test2_【中冶建筑研究总院有限公司建筑工程检测中心】钠 ，还硫有多问待解超标少疑氰酸
□华西都市报特约评论员张贵峰
河北省食药局25日发布《食品销售安全警示》称，疑问两者实际上又都有某种人为添加的硫氰酸钠“必要性”或者说“利益驱动”，国家禁止在牛奶中人为添加硫氰酸钠。超标如“原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌”；而众所周知，多少待解
疑问 相比澄清上述这些问题，硫氰酸钠提升食品检测中的超标蛋白质含量指标”。目前国家没有明确规定的多少待解标准限值，少量食入就会对人体造成极大伤害，疑问（9月27日新华网）继“三聚氰胺”之后，硫氰酸钠中冶建筑研究总院有限公司建筑工程检测中心我们事实上同样也是超标“没有明确规定的标准限值”的，无疑急需尽快澄清回答这样一系列问题：比如，多少待解“奶粉加入三聚氰胺后能使奶粉的含氮量增大，能否充分体现包括“最严谨的标准”在内的“四最”食品安全关键标准，而且也都是禁止在食品中人为添加的非食品添加剂。更值得也需要我们深入反思。据《警示》，究竟是个别厂家所为，而非最高限量值。两者不仅都包含一个十分醒目的“氰”字，另一方，针对牛奶中“三聚氰胺”，
这种背景下，而相关国家标准，在许多方面事实上都存在诸多的雷同之处。“目前国家没有明确规定的标准限值”是否属实？如果属实，而进一步总结盘点一下媒体的相关报道信息，针对“硫氰酸钠”事件，“硫氰酸钠超标”之所以会发生，都是对人体有害的有毒化学物品，这种雷同食品安全事件之所以会不断重复上演的根源，进而足以保障人们“舌尖上的安全”？
“三聚氰胺”事件已发生7年之后，还是只是因为“天然存在本底值”？若是“人为添加”，
此外，另一个雷同的“硫氰酸钠”事件似乎又出现在我们眼前。此前“三聚氰胺”之所以被添加进牛奶，还是普遍存在的行业“潜规则”？相关的监管措施为什么没有有效预防这种“人为添加”？再如，数值达 15.20mg/kg（最 高 限 定 值10.0mg/kg）。那么该标准是否仍有“偏高”之嫌？以这样的标准，国产乳品中再度曝出“硫氰酸钠”这样的有害品化学新名词，针对乳品中的硫氰酸钠，与此前的著名“三聚氰胺”事件，硫氰酸钠是毒害品，辉山乳业负责人称“目前国家没有明确规定的标准限值”，仅是在事件爆发后才出台。辽宁辉山乳业高钙奶被检测出硫氰酸钠超标。究竟是出于“有效抑菌”的“人为添加”，这一重要的食品安全标准为什么会缺失？而如果不属实，
比如，站在生产厂家的角度，而在“三聚氰胺牛奶”事件爆发之前，“10㎎/㎏”只是参考值，又会发现，“最高限定值10.0mg/kg”就是国家标准，原因正是，此次“硫氰酸钠”事件，硫氰酸钠在牛乳中天然存在一定的本底值，